○위원장 장미경 그럼 어르신복지과 소관 의사일정 제1항 구미50+센터 운영 민간위탁 동의안, 의사일정 제2항 노인일자리전담기관(구미시니어클럽, 구미노인일자리창출지원센터) 민간위탁 동의안, 의사일정 제3항 구미시추모공원 운영·관리 위탁 동의안 심사의 건을 일괄 상정합니다.

사회복지국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제1항부터 3항까지 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

안건에 대한 질의 토론과 표결은 한 건씩 건별로 하겠습니다.

어르신복지과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

먼저 위원님께서는 의사일정 제1항 구미50+센터 운영 민간위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

제가 좀 여쭤볼게요.

구미50+센터 운영 민간위탁 동의안인데 추진 근거가 「구미시 신중년 인생이모작 지원에 관한 조례」 7조인데 이 근거를 보니까 7조가 (시설의 위탁)이거든요. 조례를 손을 보든지 지금 운영의 위탁이죠, 동의안 올라온 거는?

○이상호 위원 조례를 한번 살펴보실 필요가 있는 것 같은데 제7조는 (시설의 위탁)입니다. 그러니까 통상 우리가 운영 위탁 뭐 시설 위탁 이렇게 좀 구분하는데 지금 동의안 올린 거는 운영에 관한 위탁을 올린 것 같아요.

○이상호 위원 뭐 충분히 이해도 가고 공감을 하는데 이 조례를 아니면 이렇게 잘하려고 했었는데 좀 제가 보기에 시설 및 운영의 위탁 이렇게 하든지 시설이랑 운영이랑 완전 구분되잖아요, 우리가 그죠?

○이상호 위원 차후에 아니면 조례를 손을 좀 보시든지

○이상호 위원 이게 좀, 좀 앞뒤 안 맞는 것 같아요, 제가 판단할 때는.

○이상호 위원 우리 사회복지사업 시행규칙에 보면 제21조의 ①은 운영의 위탁이 있고 제21조의2에 (시설의 위탁)이 있거든. 이거는 노인일자리전담기관 여기에 근거 자료를 보면 있거든요. 이 시행규칙에 따라서 하는 것 같아, 그리고 우리 조례도 좀 맞춰 가는 것 같은데

○이상호 위원 이게 우리가 좁게 지금 잡아놨거든, 우리 조례는. 그래서 시설 아니면 운영 및 시설의 위탁이라고 좀 고쳐줘야 됩니다, 내용을. 그리고 운영과 시설은 우리가 시설에 대한 위탁도 하는 게 있거든요.

○이상호 위원 그런데 지금 구미50+센터 운영 이거는 운영으로 올라왔기 때문에 제가 말씀을 드리는 겁니다. 좀 내용은 이해가 가는데 좀, 좀 안 맞는 거는 좀 맞출 필요가 있는 것 같아요.

○이상호 위원 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 설명 잘 들었고요. 저는 소요 예산에 대해서 좀 질문을 하겠는데요. 3억으로 지금 되어 있어요.

○이지연 위원 산출 근거는 어떻게 되나요?

○이지연 위원 예, 제가 이걸 말씀드리는 이유는 그러면 우리가 지금 현재 대상이 되고 있는 신중년층에 저도 들어가는데요.

○이지연 위원 45세에서 64세면 몇만 명 정도 되나요?

○이지연 위원 14만 명 정도에서 지금 여기에 보면 보통 뭐 인생이모작 뭐 교육 뭐 인생 생애 재설계 이렇게 들어가는데요. 대상자가 굉장히 많은데도 불구하고 예산이 3억 원 정도면 이런 활동을 우수하게 할 수 있는 인재들이나 기관을 우리가 민간위탁으로 끌어들일 수 있을지에 대한 의문이 있어서 그래요. 뒤에 뭐 나오겠지만 우리가 지금 씨름 훈련장도 40억 들여서 지금 신축을 하는데 지금 이게 총 14만 명 정도가 대상이 되는 50+센터 운영에 3억 원만 들고 실제적으로 시민들한테 여기 대상이 되는 신중년층한테 제공되는 서비스가 기타의 다른 소요도 있겠지만 이 대부분이 인건비일 거 아니에요?

○이지연 위원 예, 말씀해 주세요.

○이지연 위원 우선 소요 예산에 대한 근거를 저한테 좀 주시고요.

○이지연 위원 저는 여기에 대해서 좀 보류로 의견을 내도록 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장대리 김정도 예, 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

이명희 위원님.

○이명희 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님, 이게 50+ 운영 민간위탁 동의안이잖아요, 그죠?

○이명희 위원 그러면은 시설 쓴다는 거 동의안은 그러면 언제 올라옵니까? 시설 쓴다는 동의안은 지금 그죠, 그게 우리가 뭐죠, 지금 그거 상담 청소년상담센터 건물을 지금 쓰겠다는 말이잖아요?

○이명희 위원 그러면 시설 쓴다는 동의안은 안 올라왔지 않습니까? 그거 미리 그 시설을 바꿔야 될 거 아니야?

○이명희 위원 예, 그걸 바꿔야 될 거 아닙니까?

○이명희 위원 그것도 동의안 올라와야 될 거 아니에요, 서류상에? 그거를 그냥 바꿔 쓰면 됩니까?

○이명희 위원 아, 이관만 하면 돼요?

○이명희 위원 서로 이관만 하면

○이명희 위원 아, 같이 안 올라가서 그렇고 저는 이래

○위원장대리 김정도 이명희 위원님.

○이명희 위원 시니어클럽이나 그죠, 같이

(「마이크」하는 이 있음)

○위원장대리 김정도 아니, 아닙니다. 지금 마이크

○이명희 위원 있는데

○위원장대리 김정도 꺼져 있더니 켜졌어요.

○이명희 위원 있는데 그 시니어클럽하고 일자리가 그죠, 우리 시니어클럽이 거기 이제 세 군데, 몇 군데가 있습니까? 시니어클럽이 노인복지회관에 하나 있고

○이명희 위원 있고 시니어클럽이 있고

○이명희 위원 3개 정도 있잖아요, 그죠?

○이명희 위원 근데 이것도 성향이 같다고 보면 안 돼요. 그거 이제 신중년이라고 하지마는 그래서 저는 뭐 시설들이 여기 하나 있고, 여기 하나 있고, 여기 하나 있고 이렇게 하지 말고

○이명희 위원 이걸 같이 모아주는 건 어떻겠나 그 생각을 해 봤거든요.

○이명희 위원 그래 1층, 2층 같이 있죠.

○이명희 위원 지회에서도 이쪽으로 나가 있고 예, 예, 예.

○이명희 위원 아니, 아니, 그래서 그것도 그렇고 신중년 이번에 지금 시니어클럽을 원평동에 짓는 건 어떻게 됐어요? 그 옮기는 그거는 아직까지 진행이 안 되고 있습니까?

○이명희 위원 아직 협의가 안 되고 있어요?

○이명희 위원 아니, 그럼 시작도 못했네?

○이명희 위원 거기 왜 그래 안 될까?

○이명희 위원 거기 하매 지금 시간이 1년이라는 세월이 지났죠, 그죠?

○이명희 위원 그거를 빨리 그걸 해서 저는 그거 한다면은 지금 구미시는 문제점이 뭔가 하면은 같은 유사한 성격의, 유사한 성격의 여기 센터가 다 따로 나눠져 있어.

○이명희 위원 여기저기 또 여기도 위치도 안 좋아, 주차하기도 그렇고. 안 그래요?

○이명희 위원 예, 예, 예, 동문시장 거기 위치하죠.

(김정도 위원장대리, 장미경 위원장과 사회교대)

○이명희 위원 근데 이제 버스를 타고 오시는 분들은 60, 45세에서 64세로 나누면

○이명희 위원 이게 젊다고 봐야 되거든요.

○이명희 위원 그런데 이 사람들이 버스를 타고 오는 것보다는 자가 운전을 많이 하고 오잖아요.

○이명희 위원 없는 게 아니고 아예 없죠.

○이명희 위원 그러면은 이걸 또 수리를 해야 되지 않습니까?

○이명희 위원 그럼 수리비는 얼마 정도 들어갑니까?

○이명희 위원 3억까지 한다고요?

○이명희 위원 3억으로 된다고?

○이명희 위원 아, 그래서 그 동의안을 이거를 우리가 그거 뭐 통과 안 시킨다고 하는 게 아니고

○이명희 위원 좀 이거를 관련성 있는 단체들은 좀 이걸 위탁 운영 줄 때 좀 묶어줘라, 그죠?

○이명희 위원 그거는 그쪽에 지금 이제 뭐 급하니까 그리 간다고 하지만 이게 다 완성이 되거든 시니어클럽, 그죠? 완성이 되면은 같이 어디 옮길 수 있는 방법을 하셔 갖고 그래야지만 연계가 되고 뭐 그 시니어클럽이나 이게 뭐 신중년이나 비슷비슷한 성격은 아닙니까, 그죠?

○이명희 위원 65세 이상인데 이것도 64세까지이지 않습니까?

○이명희 위원 그러니까 한 층은, 한 층은 신중년 하고 한 층은 시니어 하고 한 층은 뭐 창출하고 이런 식으로 가도, 그 일을 묶어주는 게 좋다, 그죠?

○이명희 위원 연계

○이명희 위원 예, 예, 예, 예.

○이명희 위원 예, 고민을 해 보고 지금

○이명희 위원 또 이거를 지금 새로 짓네. 노인복지센터에 들어가도 노인복지하고 자꾸 연관시키니까 신중년이 조금 그럴 수도 있지마는 그러니까 거기는 위치가 안 좋다, 저는 다음부터 할 때는 좀 연계를 시켜서 조금 더 생각을 해서 해라, 그거를 당부를 드리겠습니다.

○이명희 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 예, 김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

우리 동료 위원님들 여러 가지 의견 저도 동의하는 바가 많은데 제목부터 저는 신중년 45세부터 64세 뭐 전체 우리 구미 인구의 14만 명, 퍼센티지는 34%. 저는 노동 현장에서 뭐 계속 살아왔기 때문에 신중년이라는 표현보다는 이게 우리 구미의 몸통이라 생각합니다. 이분들 아직 노동 생산력에 대해서는 현직에 있고 현재 뭐 정년도 이제 추세적으로 뭐 만 62세로 사회적 분위기에 의해서 더 늘어날 수 있는 가능성이 상당히 많지 않습니까. 표현 자체는 신중년보다는 우리 진짜 구미를 지탱하고 있는 노동 절대 중심 인력입니다, 이분들은. 초고령층에 앞서서 요즘은 뭐 70세 이상도 뭐 경제 활동을 할 수 있으면 계속 해야 된다고 생각을 하는데 구미가 지금 젊은 노동 인력에 반해서 우리 지금 말하는 부서에서 말한 신중년층 45세∼64세 잘 활용을 해야 되고 제가 여쭙고 싶은 거는 이게 전문성·능률성을 갖춘 법인에 위탁함이 적합하다, 판단된다고 자료에는 돼 있는데 이분들의 교육 대상자는 어떻게 선정이 됩니까, 지금? 어떤 식으로 진행을 할 예정입니까?

○김근한 위원 아까 이상호 위원님도 구분해서 봤는데 결국 궁극적인 목표는 뭐 운영이든 교육이든 다 담아서 가야 될 부분 아닙니까, 그죠?

○김근한 위원 그러면 지방 중소도시에서 경쟁력을 갖추기 위해서는 이거를 보다 더 좀 강화가 되어야 되고 추가적으로 이분들은 노동 현장에서 경제 활동을 할 수 있도록 제도적으로 지금 박차를 가해야 되는데 어중간한 스탠스니까 위원님들한테 저 질의나 지적을 받는다고 생각을 합니다. 이분들은 그냥 시니어처럼 이렇게 그런 개념으로 가면 안 된다고 봐요, 나는 저는.

○김근한 위원 그래서 부서에서도 구분해서 룰을 딱 만들어서 그래 교육 정책을 가야 되죠, 예? 45세가 지금 뭐 현장에서 제일 기술력이 제일 좋은 64세 그 연령층을 신중년으로 보면 저는 단어부터 좀 고민 한번 좀 해 보시라.

○김근한 위원 이런 또 말씀을 드리고 싶고 그리고 이 갔을 때는 목적이 있어야 돼, 교육 대상자하고 안 그러면 나중에 돼서 재 인생이모작의 재취업 경제 활동할 수 있는, 하고 있는 그런 데이터도 좀 나와 줘야 되고 그러면 우리 동료 위원님이 얘기했을 때 예산 관련해서도 어떤 명분을 가지고 방향성을 가지고 이렇게 세웠는지 명분이 생길 거 아닙니까, 그죠?

○김근한 위원 그에 대해서는 분명히 구분을 가지고 방향성을 가지고 정책을 펼쳐야 된다, 저는 그런 의견입니다.

○김근한 위원 과장님, 그거 우리 어르신복지과에 다 할 수 있는 게 아닙니다, 이거는.

○김근한 위원 협업을 해야 되고

○김근한 위원 신중년 관련해서 단어 통일도 해야 되고

○김근한 위원 그리고 중요한 거는 이게 3억 가지고 어떤 게 저 명분을 가지고 했나, 나는 잘못 비쳐지면 센터 하나 더 세워 가지고 그 인건비에 대한 부분만 차지하고 플랜만 있고 결과와 성과에 대해서는 아주 미미할 수도 있다, 안 그렇습니까? 14만 명 대상으로 하는 몸통의 인력을 이 정도 교육 예산 가지고 얼마나 낼는지 저도 이래 봤을 때 센터 관련해서 직원들 인건비 빼면 예를 들어서 하고 운영과 안 그러면 저 그거는 달리 본다고 서두에 우리 동료 위원님이 말씀하셨지마는 이거 잘못하면 그냥 센터만 계속 늘려놓고 그냥

○김근한 위원 그런 것만 있게 비쳐질 수가 있다.

○김근한 위원 분명히 그거는 구분과 방향성을 확실히 가지고 그렇게 추진해 주시고 차후에는 또 이 관련해서는 한 번 더 보고할 수 있도록 그렇게

○김근한 위원 추진해 주시기 바랍니다. 예, 이상입니다.

○이명희 위원 위원장님.

○위원장 장미경 예.

○이명희 위원 이 얘기를 듣고 보니 정말로 그죠, 우리 동료 위원님 말씀하는 거 들어보니 이 노인 일자리에서 이걸 할 거리가 아니고 일자리경제과? 그죠, 그리 이관하는 게 더 안 맞겠습니까?

○김근한 위원 협업을 하는 건데

○이명희 위원 협업을 해서 한다고?

○김근한 위원 협업을 좀 해야지.

○이명희 위원 이 노인 일자리도 머리 아픈데 이렇게 많은데 이거 신중년까지 맡아 갖고 노인, 이게 말이 안 맞잖아. 이게 45세는 정말로 이거 노인이라고 볼 수 없잖아, 그죠? 신중년 이게 그래서 그거를 국장님이 한번 이거를 일을 한번 협업을 한번 해 보시든가 아니면은 그쪽으로 넘길 수 있는 방법이 있는지 한번 보세요. 그게 안 낫겠습니까, 그죠? 그래야지만 일자리경제과에서 해야만 일자리를 어떻게 그 사람들을 배치를 할까 그거를 더 많은 정보화와 더 많은 공유가 안 되겠습니까? 아니면은 그거, 그거보다는 또 기업체 그죠, 그쪽으로 가든지 한번

○이명희 위원 한번 연구를 해 보시기를 부탁드리겠습니다.

○이명희 위원 이상입니다.

○위원장 장미경 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 과장님 하나 여쭤볼게요.

우리가 이 50+센터 운영 관련해서 기획 용역을 한 게 있나요?

○이지연 위원 없습니까?

○이지연 위원 예, 과연 45세가 본인들을 신중년층이라고 인정을 할지 그리고 아까 말씀 중에 제가 좀 불편했던 거는 뭐냐 하면 일반화하시면 안 돼요. 여기에서 45세∼64세가 일자리를 구하는데 공익적인 일자리나 단기 일자리를 구하는 게, 여기는 많은 전문직도 있고 경력직도 있고

○이지연 위원 현재 자기의 업을 갖고 계시는 분도 있는데요. 어떻게 기획 용역도 없이 센터 운영에 대해서 민간위탁 동의안이 올라오나요?

예, 위원장님, 저는 좀 정회를 요청합니다.

○위원장 장미경 예, 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 그럼 잠시 정회를 선포합니다.

(10시29분 회의중지)

(11시21분 계속개의)

○위원장 장미경 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

구미50+센터 운영 민간위탁 동의안은 저희들이 정회를 해서 논의를 했는데요. 10월 22일까지 잠시 보류를 하고 저희들이 심사를 하도록 하겠습니다.

위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제1항 구미50+센터 운영 민간위탁 동의안은 보류되었음을 선포합니다.

(참조)

구미50+센터 운영 민간위탁 동의안

(부록에 실음)

○위원장 장미경 다음으로 위원님께서는 의사일정 제2항 노인일자리전담기관(구미시니어클럽, 구미노인일자리창출지원센터) 민간위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님 고생하셨는데 좀 질문을 좀 드릴게요.

이게 시니어클럽은 위탁 기간이 5년인데 노인일자리는 3년으로 돼 있는데 왜 3년으로 했는 뭐 특별한 이유가 있나요?

○이상호 위원 이게 사회복지법인 아닌가요?

○이상호 위원 별다른 거예요?

○이상호 위원 그러면 이게 주신 자료에 9쪽에 보면 「사회복지사업법 시행규칙」에 보면 5년으로 한다라고 돼 있어요. 법에는 앞 페이지에 보면 뭐 위탁할 수 있다, 돼 있는데 근거를 가지고 하잖아요. 근데 그 맨 9쪽 상단에 「노인 일자리 및 사회활동 지원에 관한 법률 시행령」으로 보면 위탁해야 한다라고 돼 있고 5년으로 한다라고 돼 있으면 기본 사회복지사업에 관련된 거는 5년으로 해야 되거든요.

○이상호 위원 그럼에도 불구하고 3년으로 했을 때는 “위탁자가 필요하다고 인정하는 때에는 제21조2항에 따른 선정위원회의 심의를 거쳐 그 계약기간을 갱신할 수 있다.” 이래 돼 있는데 그런 과정을 거쳤는지 그냥 임의로 편리하게 5년 해야 될 거를 3년으로 했는 이유가 뭐 특별한 게 없으면 이게 기본 사회복지사업법에는 5년으로 해야 됩니다.

○이상호 위원 임의로 우리가 민간위탁 주고 이런 거는 3년 이내에 이렇게 할 수 있기는 한데 이거는 5년 이내, 이 내용이 아니에요. 5년으로 한다라고

○이상호 위원 그리고 또 하나 자료 주신 중에 3쪽에 보면 부서 의견이 있는데 “「사회복지사업법」 및 노인 일자리 사업 지침에 따르면 위탁 계약을 미체결하여도 별도의 제재 조항이 없으나 지방계약법 등 타법에 저촉될 가능성이 있으므로 사업 운영의 연속성과 책임성을 확보하기 위해 민간위탁 추진이 필요하며” 그런데 이게 안 해도 된다는 근거가 어디서 가져왔는지는 모르겠는데 위탁 지금까지는 위탁의 관계가 아니었죠?

○이상호 위원 위탁 관계입니까?

○이상호 위원 이거 처음 하는 거 아니에요, 위탁?

○이상호 위원 그러니까요.

○이상호 위원 지정이었고 현재는 민간위탁

○이상호 위원 위탁 계약해서 하자는 의도잖아요.

○이상호 위원 그러면 필요에 의해서 하는데 부서 의견이 이렇게 달아 오는 게 저는 이해가 좀 안 가고 좀 이상하게 보여요. 당연히 해야 될 일인데 뭐 안 해도 된다고 판단하는 게 부서가 좀 이해가 안 갑니다. 이 사업을 하기 위해서 뭐 지정해서 했으면 어쩔 수 없이 그 상황이 그 상황이었다고 치더라도 지금 현재 판단 내릴 때는 민간위탁이 필요해서 하는데 이렇게 부서 의견이 꼭 넣어줄 필요가 있을까 싶어요.

○이상호 위원 이게 지금 기존에 지정돼서 하면 성과 보고서 이런 거 받나요?

○이상호 위원 받아요?

○이상호 위원 그게 뭐 이게 꼭 따지자면 재계약이 아니라서 다음 건도 맹 비슷한데 기존에 하던 거라면 동의안 올라올 때 의회 동의안 뭐 올라올 때 성과 보고서가 첨부하도록 돼 있거든요. 이것도 없고 장사시설도 사실은 없어요. 조금 이따 다시 또 말씀드리겠습니다만 기존에 해 오던 사업을 뭐 이렇게 문서로 재계약은 아니지만 재계약과 비슷한 내용이잖아요. 기존에 하던 내용을 민간위탁한다면 의회 동의 구하시려면 의회 의원님들한테 이만저만의 성과가 있다든지 성과 보고서 첨부해서, 조례에 그렇게 돼 있어요. 구미 사무의 민간위탁 조례 동의 받을 때는. 그게 좀 아쉽습니다. 다음번에는 장사시설도 지금 놓치고 있는데 이런 일이 없도록 좀 부탁을 드리겠습니다.

○이상호 위원 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제2항에 대하여 표결하겠습니다.

노인일자리전담기관(구미시니어클럽, 구미노인일자리창출지원센터) 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 노인일자리전담기관(구미시니어클럽, 구미노인일자리창출지원센터) 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음으로 위원님께서는 의사일정 제3항 구미시추모공원 운영·관리 위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

이거 아까 말씀드렸다시피 이게 구미시추모공원 민간위탁 첫해 받고는 여태까지 안 받았죠?

○이상호 위원 지난번에 한 번 짚은 내용인데 뭐 준비해서 이 동의가 올라왔는데 이 동의에도 이게 재계약에 가까운 거거든요.

○이상호 위원 기존에 계속해 와서 재계약이라는 문구는 없습니다마는 이게 원칙적으로 재계약하는 걸로 가야 되는 거잖아요. 어느 날 갑자기 지금 민간위탁이에요, 기존에 해 오던 거를. 놓친 것도 있고 공식적으로는 재계약, 재위탁은 아닐 거 아닙니까, 그죠? 재계약, 재계약으로 간다면 우리 민간위탁 사무의 조례에 동의안 올릴 때 재계약의 경우 위탁 사무의 운영 등에 대한 평가 및 위탁 사무의 성과 보고서를 내도록 돼 있어요. 근데 운영 실적만 올라오고 나머지는 아무것도 안 보여요. 이렇게 그 구미50+센터도 그렇고 중간중간에 지금 자꾸 놓치는 게 많은데 과장님이 좀 신경을 쓰셔서

○이상호 위원 좀 제대로 좀 부탁을 드리겠습니다.

○이상호 위원 제가 자꾸 지적하기가 좀 뭐한데 이게 이 조례를 만들어 놓고 안 지킬 것 같으면 왜 하는지도 모르겠고 이 조례대로 이게 뭐 어려운 일들이 아닌데도 불구하고 이게 성과 보고서는 받기는 했나요? 매년 받나요? 아니면 뭐 이렇게 재계약하면 90일 전에 당연히 하게 돼 있는 내용들이거든요.

○이상호 위원 아니, 이거 관리위원회 할 때 성과 보고서 제출하지 않나요?

○이상호 위원 근데 의회 동의 받을 때는 왜 첨부를 안 하는지 모르겠네요. 관리위원회는 집행부에서 하는 거고 의회 동의 오면 의회 의원들한테 설명을 제대로 하시고 동의를 구해야 되지 않겠습니까?

○이상호 위원 예, 좀 개선을 좀 요청을 좀 드리겠습니다, 이런 일이 안 생기도록.

○이상호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제3항에 대하여 표결하겠습니다.

구미시추모공원 운영·관리 위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 구미시추모공원 운영·관리 위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제4항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)(선산읍 농촌중심지활성화사업 시설부지 매입 및 건물 신축) 심사의 건을 상정합니다.

선산출장소장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제4항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

농촌활력과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제4항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)(선산읍 농촌중심지활성화사업 시설부지 매입 및 건물 신축)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제4항에 대하여 표결하겠습니다.

2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)(선산읍 농촌중심지활성화사업 시설부지 매입 및 건물 신축)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)(선산읍 농촌중심지활성화사업 시설부지 매입 및 건물 신축)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(박대통령 생가 앞 로컬푸드직매장 건립) 심사의 건을 상정합니다.

선산출장소장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제5항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

농식품산업과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(박대통령 생가 앞 로컬푸드직매장 건립)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님, 이거 어떤 저 뭐야, 명분으로 추진하게 됐습니까?

○김근한 위원 좋습니다, 과장님. 그러면 앞으로는 뭐 추가 증세 같으면 권역별로 다, 다 또 해야 되겠네요, 이거 보니까요?

○김근한 위원 그 명분 그대로 하면.

○김근한 위원 제가 좀 우려스러운 거는 어떤 거냐 하면 이거 하기 전에 우리 그렇지 않아도 골목 상권 살리기 뭐 등등 소상공인 지금 엄청나게 어렵다는 사실이 직시해 있지 않습니까, 그죠?

○김근한 위원 그래 그러면 그런 플랜은 당연히 와야 되고 나는 수반돼야 될 게 이게 소상공인 분위기적 여론 수렴해 보셨는지, 나는 무조건 이분들의 피해 의식은 이 센터가 구축되면 더 할 거다, 분위기 피해는. 그리고 그렇게 보면 한쪽에서 또 역행할 수 있는 정책이 될 수도 있다. 여론이라는 게, 그죠? 그리고 또 이런, 생기면 장단을 이래 볼 거 아닙니까, 그죠?

○김근한 위원 장점이야 뭐 그럼 그 장점 같으면 과장님이 말씀하신 그 장점 같으면 권역별로 다 세워야 돼, 안 그래요? 우리 농산물 다 해야지. 그에 대한 것도 해당 부서에서는 파악을 했는지?

○김근한 위원 이건 난 추진하더라도 이거는 숙제로 남는다.

○김근한 위원 그리고 결국 분위기적 피해 직간접적으로 피해 입을, 입을 수 있을 가능성이 많은 분들은 우리 구미 지역 시민 소상공인이 될 수밖에 없지 않느냐, 저는 그렇게 봅니다. 관에서 주도해 가지고 하는 것도 뭐 물론 뭐 다 나쁘다고는 말씀 안 드렸기 때문에 그런 부분은 행정 펼치면서 같이 봐야 되고 그에 대한 분석도 좀 말씀을 하는 게 맞지 않느냐, 그죠?

○김근한 위원 이런 부분이 있고 이런 부분이 있어서 처지는 부분도 보완, 상호 보완적으로 가야 되는 부분이 있는데 그 부분은 좀 아쉬움으로 남습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김민성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김민성 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

우리 금방 이제 김근한 위원님도 말씀하셨는데요. 지금 금오산 직매장이 실질적으로 매출이 증대를 하였잖아요. 증대한 그 이유가 좀 있을까요?

○김민성 위원 지금 저희 그전에 저희 선배 의원님들께서 이거 할 때도 위치에 관련돼서 이야기를 많이 좀 하셨다는 얘기를 좀 듣긴 들었습니다.

○김민성 위원 근데 지금 현재 저희가 금오산 직매장을 하면서 큰 장점이 뭐라고 생각하세요?

○김민성 위원 거기 큰 장점을 뽑는다고 그러면은 주차를 할 수 있는 주차 장소가 아닌가 싶어요.

○김민성 위원 그래서 지금 저희가 상모동 이쪽에 이제 생가 주변에 직매장을 다시 짓는다고 했을 경우에 지금 실제로 안에 거기에 기념 판매소랑 같이 들어가지 않습니까?

○김민성 위원 기념 판매소 같이 들어가고 직매장도 들어가는데 거기에 지금 제가 봤을 때에는 그 앞에 도롯가 입구에 들어가잖아요.

○김민성 위원 그 동선이나 이런 부분들이 주차 관련된 부분을 아마 조금 더 신경 써야 되지 않겠나 하는 생각이 드는데요.

○김민성 위원 그 로컬푸드직매장에 오시는 손님도 있을뿐더러 실질적으로 상가나 역사자료관에 방문하시는 손님도 있을 거거든, 시민분들도. 거기에 뭐 예를 들어서 로컬푸드직매장에 오는 손님이 주차가 많아서 실질적으로 관람이나 이런 부분들에 왔을 때 주차 불편이 또 생길 수도 있는 부분들을 좀 해소할 수 있는 방법을 찾아서 좀, 좀 부드럽게 좀 진행할 수 있도록 좀 부탁을 좀 드리도록 하겠습니다.

○김민성 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다. 가신 지 얼마 됐죠?

○이지연 위원 정신없으셨겠는데요. 그 로컬푸드에 관련된 게 이제 좀 전파가 되면서 제가 저희 지역에서도 로컬푸드직매장을 요구하시는 분들이 있다라는 말씀을 드렸고요.

○이지연 위원 김근한 위원장님 말씀에도 제가 동의하는 바가 있어요. 근데 이것의 문제점은 지금 시에서 로컬푸드 관련 사업이 로컬푸드직매장만 보여요. 그래서 마치 지역 안에서의 소상공인들이 판매하는 품목하고 중복이 되면서 갈등 구조로만 보여요. 이것은 구미시가 자초한 면이 있죠. 우리가 1호가 금오산점이죠?

○이지연 위원 관광객 중심이고 그다음 고속도로 상하행선, 그다음이 우리 2번이죠?

○이지연 위원 왜 구미시의 로컬푸드직매장은 다 관광객 중심일까요? 로컬푸드직매장이 가지고 있는 기능은 판매가 아니잖아요. 생산자 조직하고 생산자가 소비자가 교류하고 교육받고, 맞죠?

○이지연 위원 지금 금오산의 로컬푸드직매장이 여러 가지 이유로 해서 지금 규모가 되었어요. 의회에서는 계속해서 너무 적다, 처음에는 농가 레스토랑까지 얘기를 하다가 안 되는 이유를 100만 가지 대고 지금 규모로 됐죠. 지금 그 공간이 충분하다고 보세요? 우리 그 공간하고 지금 이 박 대통령 생가 앞의 로컬푸드직매장하고 규모는 어떤가요?

○이지연 위원 예, 그래서 지금 금오산의 로컬푸드직매장의 어려운 점은 생산자 조직을 위하거나 좀 가공이나 뭐 소포장하거나 이런 공간이 부족해요. 인정하시죠?

○이지연 위원 그럼 거기는 어떻게 할 거예요?

○이지연 위원 예, 한계가 있는데 자리가 이렇게 되었네요, 그죠. 지금 여기에 이 자리를 보면 보통 직매장이 생산자하고 소비자가 만난다라고 본다면 가장 중요한 건 더 비중을 둬야 되는 건 생산자인데요.

○이지연 위원 생산자들이 보통 이제 읍면 지역이잖아요.

○이지연 위원 이 지역에는 생산자로서는 거리가 상당한데요. 거기에 대한 보완 조치는 있나요?

○이지연 위원 예, 그래서 지금 현재 직매장이 구미시의 로컬푸드에 대해서 판매만 하는 곳으로 인식되어지는 방식은 굉장히 곤란하다고 봐요.

○이지연 위원 이러면 갈등만 초래하고 우리가 이 사업을 의원 입장에서는 해야 하나 말아야 하나라는 고민을 늘 하게 되죠.

○이지연 위원 그건 부서에서 계획을 잘못 잡기 때문이에요. 따라서 저는 이 로컬푸드직매장 건립의 계획이 그동안 계속되어 왔고 이후에 여기 설계가 될 때에 기본의 로컬푸드 이미 전국적으로 직매장이 많잖아요. 그 전문가 그룹 그다음에 우리 생산자 그룹 현재 금오산점에 있는 직매장에 관련된 인원에 대해서 자문을 받으셔서

○이지연 위원 다시 똑같은 일이 반복되지 않는 위치의 한계를 좀 최대한 감안한 설계가 되도록 해 주시길 바라요. 가장 중요한 것은 생산자들에 대한 교육과 조직화, 생산자·소비자가 교류할 수 있는 공간이 충분히 보장되어야 됩니다. 이후에는 소비자인 구미시민들을 위한 직매장의 위치 선정이 검토되기를 바랍니다. 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 김민성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김민성 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

저는 이제, 이제 이지연 위원님께서 이야기하시는 도중에 한 가지 더, 건축을 하시면서 지금 소비자·생산자 동선과 실질적 그때도 제가 방에서도 그런 얘기 좀 드렸었는데 지금 금오산 직매장을 하면서 면적이나 기타 건축을 할 때 제일 처음에 완공됐을 때 불편한 점이 있었거든요. 오시는 분들이 다 비가 올 때는 비를 다 맞고 입구에서 다 맞았어요. 그래서 건의를 드려서 조금 덮을 수 있는 방법 뭐 비 안 맞을 방법을 좀 찾아봐 달라고 했더니 그 건축에 관련돼 있는 그게 좀 있어서 좀 제일 처음에 애로 사항이 좀 있다고 이야기를 하셨거든요. 이번에 같은 경우는 실질적으로 생산자가 동선이나 소비자의 동선도 실질적으로 피해가 없는 방법의 건축을, 디자인만 생각하지 마시고 그런 부분까지 생각해서 좀 진행할 수 있도록 좀 다시 한번 부탁을 좀 드리도록 하겠습니다.

○위원장 장미경 예, 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제5항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제5항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(박대통령 생가 앞 로컬푸드직매장 건립)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(박대통령 생가 앞 로컬푸드직매장 건립)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

소장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제6항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)[디자인AI 인프라(HAI센터) 구축사업(변경)] 심사의 건을 상정합니다.

경제국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제6항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

기업지원과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제6항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)[디자인AI 인프라(HAI센터) 구축사업(변경)]에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

○이지연 위원 예, 있습니다.

○위원장 장미경 예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

예, 과장님, 변경된 이유가 연계 추진됨에 따라서 변경됐다고 하는데 설명이 좀 부족한데요. 예, 그럼 다음에 또 변경될 수 있나요?

○이지연 위원 어떤 분들이 의견을 주셨죠?

○이지연 위원 그럼 최초에 여기 공단의 282번지에는 뭐가 들어가려고 했던 건가요? 그럼 처음부터 왜 여기는 검토되지 않았을까요?

○이지연 위원 처음에 이 자리에 뭐가 계획돼 있었죠?

○이지연 위원 아니, 아니, 그거 말고 문화선도산단 안에.

○이지연 위원 예, 예.

○이지연 위원 그러면 그 자리에 들어가는 것이 시너지가 있을 거라고 봤다고 하셨죠?

○이지연 위원 그럼 지난번에 제가 산업건설위원회에 있을 때 경북 제조혁신센터 여기도 디자인 연구 개발, 상품 개발이 여기는 한국디자인진흥원이잖아요.

○이지연 위원 여기에 하이센터는 대구경북디자인진흥원이고요.

○이지연 위원 두 단체는 어떻게 다르죠?

○이지연 위원 그건 이제 부서가 다르니까 부서에서 그렇게 말씀하실 수 있는데요. 기업 입장에서 봤을 때 2개는 어떻게 다르다고 이해하면 되죠?

○이지연 위원 기업이 어떨 때는 여기를 가고 어떨 때는 여길 가나요? 헷갈리지 않을까요?

○이지연 위원 그건 부서장으로서 하시는 말씀이라고 뭐 이해는 하겠습니다마는 한국디자인진흥원은 정부 출연 기관이죠?

○이지연 위원 대구경북디자인진흥원은 사단 법인인가요?

○이지연 위원 재단법인이면 어떤 거죠? 출연 기관인가요?

○이지연 위원 아니죠?

○이지연 위원 제가 드리는 말씀은 처음 이 하이센터 얘기를 했을 때 제가 말씀드렸지만 그러면 결합해서 하는 건 어떠한가? 또다시 180억을 들여서 국비하고 도비하고 시비 63억을 들여서 짓는 것이 맞는가. 부서가 다르면 이 두 사업이 기업 입장에서 봤을 때 어떻게 다른지에 대한 게 충분하지 않은데요. 지금 말씀으로는 정부 출연 기관인 한국디자인진흥원보다 대구경북디자인진흥원이 훨씬 더 뭐 사업 업무 범위가 많다라고 하시는데 과장님 전문가니까 그렇게 말씀하실 수 있을 거라고 보는데요. 저는 그때도 드린 말씀이고 지금도 기업에서 두 기관을 어떨 때 찾아가야 되는지에 대한 안내가 필요해요. 지금 그 제조혁신센터는 우리 어느 부서죠?

○이지연 위원 예, 그럼 신산업정책과하고 좀 비교해서 어떤 게 다른지에 대한 게 또 상당히 가깝잖아요. 직선거리로는 꽤 가까운데 역할이, 역할을 좀 구분해서 자료를 좀 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제6항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제6항에 대하여 표결하겠습니다.

2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)[디자인AI 인프라(HAI센터) 구축사업(변경)]은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제6항 2025년도 공유재산 관리계획안(수시-6차)[디자인AI 인프라(HAI센터) 구축사업(변경)]은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

중식을 위하여 90분간 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 90분간 정회를 선포합니다.

(12시04분 회의중지)

(13시35분 계속개의)

○위원장 장미경 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

첨단산업국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제7항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

(박영훈 전문위원, 장미경 위원장과 상의함)

그래요?

○위원장 장미경 아, 잠시만요.

○위원장 장미경 예, 다음으로 회계과 소관 의사일정 제7항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미컨벤션센터 주차타워 조성) 심사의 건을 상정합니다.

첨단산업국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제7항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

신산업정책과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제7항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미컨벤션센터 주차타워 조성)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 김정도 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정도 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님, 지금 현재 계획이 300면으로 되어 있는데 현재 몇 면이 있나요?

○김정도 위원 칠십?

○김정도 위원 71대 정도 있고 그럼 추가로 지금 300면을 더 한다는 얘기인 건가요?

○김정도 위원 이십 뭐라고, 다시 한번 더 말씀해 주시겠어요?

○김정도 위원 아.

○김정도 위원 지금 혹시 이 주차타워 생김에 따라서 혹시 미관상 문제는 따로 없나요?

○김정도 위원 그러면 지금 현재 있는 그 시유지에는 주차를 하고 있나요?

○김정도 위원 그게 그러면 지금 거기는 몇 대 댈 수 있나요? 거기가 71대인가요?

○김정도 위원 그럼 원래 있는 구미코는 몇 대 있나요?

○김정도 위원 그 양쪽에 왔다 갔다 할 수는 없나요?

○김정도 위원 저는 이런 생각이 듭니다. 지금 어쨌든 지금 구미코에 지금 주차 공간이 부족해서 전자정보기술원에 있는 위치에 이제 그 시유지에 주차타워를 조성한다고 제가 이해하고 있는데 이게 맞나요?

○김정도 위원 자, 그러면 현재 있는 구미코가 지금 200대가 있지 않습니까, 그죠?

○김정도 위원 추가로 지금 300대가 더 더해진다는 거잖아요, 그죠?

○김정도 위원 이게 지금 우리 수요가 대략 몇 대 정도 필요하다고 보길래 지금 500대로 맞춘 건가요? 제가 이 질문을 드리는 요지는 당초에 구미코를 지을 때는 200대로도 충분하겠다라고 판단했었을 텐데 갑자기 그 배에 해당하는 거의 1.5배 수준의 주차 공간을 다시 확보하려고 했던 것은 당초 구미코를 이제 뭐 이제 우리 설계하거나 했을 때 우리의 지금 그 계획이 차질이 생겼다라고 저는 이해가 되거든요.

○김정도 위원 그러니까 지금도 이렇게 또 300대 더 만들었는데 또 부족하거나 이러면 또 어떻게 할 것인가? 그러니까 지금 우리가 갖고 있는 게 200대 전자정보기술원에 71대 총 271대인데 300대가 더 추가돼서 지금 500대 정도가 되면 우리가 지금 이 컨벤션센터 운영하는 데 있어서 문제가 없는가에 대한 걸 궁금해요.

○김정도 위원 과학축전은 어디서 열렸나요?

○김정도 위원 저기 '24년 구미코죠?

○김정도 위원 박정희 탄신 문화행사 구미코죠?

○김정도 위원 지금 이것 때문에 지금 혼선이 일어나고 사전 대응 필요하다고 해서 올린 거 아닌가요?

○김정도 위원 그러니까 이거 결국은 구미코 필요해서 하는 게 맞잖아요, 그죠?

○김정도 위원 근데 마치 그게 아니라고 하는 것처럼 얘기하시는 것 같아서.

○김정도 위원 예, 예, 예, 그러면 제가 지금 누적 방문객 10만 명 이상이라 하는데 과학축전 때 몇 명 정도 와서 몇 대 정도 차가 있다고 판단하시고 그렇게 하신 건가요?

○김정도 위원 과학축전 때만 4만 명이라고, 이틀 동안요?

○김정도 위원 이틀 동안 4만 명이 왔다고요?

○김정도 위원 10월 12일부터 13일 동안 이틀 동안 4만 명이 왔어요?

○김정도 위원 그러니까 저는 지금 계속 궁금한 게 뭐냐면요. 지금 연간 10만 명 이상의 방문객이 있어서 주차 공간이 필요하다라고 지금 해서 올렸잖아요, 그죠?

○김정도 위원 예, 효율성이 저해된다. 자, 10만 명을 우리가 365일로 그냥 만약에 균등해서 나눴을 때 273.9가 나와요. 그러면 이제 균등해서 나눴을 땐 최소 274대가 필요하겠다라는 생각이 들거든요. 만약에 일인당 한 명으로 봤었을 때 그렇잖아요. 상주 직원 이런 거 다 제외하고 방문객만 봤었을 때. 근데 지금 기존에 200대가 있는데 지금 우리, 우리 구미전자정보기술원에도 71대가 있잖아요. 그러면 271대면 합치면 어느 정도 가능한 거 아니냐? 이게 또 300대를 굳이 할 필요가 있는가라는 생각 그러니까 저는 지금 어떤 계산에 의해서 어떻게 이 지상 3층까지 올리고 어떤 계획으로 지금 300대를 더 늘리게 됐는가에 대한 플랜이 있었는가가 궁금한 거예요. 그리고 이렇게 했었을 때 앞으로 문제가 없는가. 만약에 문제가 있다 하면 이거 지하 3층 4층 아니면 다른 공간을 더 확보하는 게 맞지 않냐라는 게 제 생각입니다, 과장님. 그러니까 그 플랜이 좀 없는 것 같아서 여쭤봅니다.

○김정도 위원 19만 8,000, 예.

○김정도 위원 근데 과장님 봐봐요, 지금 19만 8,000명 하셨잖아요, 말씀을.

○김정도 위원 저 시간 조금만 더 할애, 죄송합니다.

자, 19만 8,000명 하셨는데 그냥 균등하게 365일로 나눠도 542.4가 나옵니다.

○김정도 위원 그러니까 제 말은 그거예요. 결국에 이거 300대 늘린다고 해서 해결되지 않는다는 얘기를 드리고 싶은 거예요. 이게 봐봐요, 지금 그러니까 매일 똑같이 지금 19만 8,000명이 나눠서 온다 하더라도 지금 우리 다 합치면 저희 500대 되잖아요.

○김정도 위원 그래도 지금 542.4명이 나오는데 누적 방문객만, 기본 상주 인원들 20∼30명 넘을 테고 직원들 있을 거고 그러면 부족한 건 계속 부족한 거 아니냐. 그러면 지금 한곳에 엄청 몰릴 텐데 아까 이틀 동안 4만 명 온다는 거 우리가 다 받아들일 수 없잖아요, 그죠? 우리가 요즘 환경도 얘기 많이 하는데 그럴 거면 차라리 이 지금 돈 133억에 사업비 따로 들어가고, 사업비도 따로 들어가고 건물도 들어가고 아니, 이래 할 바에 차라리 이거 가지고 버스를 돌리거나 하는 게 더 효과적이지 않나라는 생각이 들기도 하거든요.

○김정도 위원 맞아요, 과장님. 어떻게 하나 4만 명 오는 행사면 주차 공간이 부족할 거라는 건 저 이해는 합니다. 근데 적어도 300대를 늘린다고 이렇게 계획을 하셨을 때 어느 정도 고민과 생각들이 있었는지 저는 궁금해요. 그러니까 이 300대 늘리고 또는 이제 뭐 버스도 몇 대 돌리고 하면 지금보다 나아질 거다, 상가 쪽까지는 안 갈 거다, 이런 약간 계획인데 지금 그냥 부족하니까 빨리 주차타워 짓자, 주차타워 하자, 약간 이거 약간 속된 말로 약간 뭐 땜빵하듯이 약간 그냥 이렇게 막고 있는 거 아닌가라는 의구심이 들어요. 우리 행정은 그래도 정확한 분석과 통계 자료를 기반으로 해서 분석하고 우리가 어떤 게 필요하고 어떻게 나아갈 건지에 대한 깊은 고민을 통해서 했으면 좋겠다라는 얘기를 드리고 싶은 겁니다, 과장님.

○김정도 위원 예, 늘리는 거 너무 동의해요. 근데 이왕 늘릴 때 이만큼 돈 많이 드는데 더 해 가지고 차라리 예? 부족한 거 아니, 지금 19만 8,000명 나누기 해도 하루에 542명 온다고 치는데 주차 대수가 540대가 안 되잖아요.

○김정도 위원 그러니까 차라리 저는 그거 맞춰서 차라리 550대 정도는 필요하다고 판단했다, 뭐 이렇게 하면 제가 이해를 하겠는데 그게 좀 아쉬운 것 같아요, 과장님.

○김정도 위원 알겠습니다. 그 주차 대수 한 면당 예산 대비했을 때는 주차 한 면 조성당 얼마 정도 든다고 보고 있나요?

○김정도 위원 그렇죠, 대당 4,000∼5,000이잖아요. 그 돈이면 차라리 버스를 좀 더 돌리는 게 안 낫나라는 생각이, 그러니까 주차면 수 한 대 만들려고 5,000만 원 쓰는 게

○김정도 위원 그렇다고 해서 이게 다 해결되냐, 그것도 아닌데.

○김정도 위원 알겠습니다. 이상입니다. 오래 해서 죄송합니다.

○위원장 장미경 예, 김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님, 우리 사전에 설명은 한 번 들었어요. 나는 접근의 신중성이 좀 아쉽다, 이거는 1안·2안이 나와야 돼요, 국장님. 전수조사는 보고받은 게 하나도 없고 데이터가 뭐 있는지 없는지는 모르겠습니다만 실제 지금 우리 동료 위원도 지적해, 여러 가지 했는데 저는 현재 지금 구축돼 있는 주차 평일에는 행사가 뭐 1년 내내 365일 있는 건 아니지 않습니까?

○김근한 위원 평일 때 그 실제 사용자가 누군지 아세요, 대부분?

○김근한 위원 기술원도 있지만 인근에 공단 종사자들이 근로자를 포함해서 그런 사람도 씁니다. 지금 주차관리시스템은 어떻게 되고 있어요? 차단기 작동합니까?

○김근한 위원 아니, 평상시 때도 작동을 해요?

○김근한 위원 무료로 다 하잖아요, 그죠?

○김근한 위원 이게 구미코 행사를 위해서 주차 시설 충분하지 않다, 이거 설명 부족하잖아. 평상시 때는 그 인근에 뭐야, 생활 근로자나 뭐 공단 근로자들이 활용을 한단 말입니다. 나 저는 이게 게리하고 같이 뭐 우리도 행사 가면 없으면 뭐 게리에 대놓고 또 도보로 걸어가고도 합니다마는 저는 이게 왜 한 가지 안으로 가는지 방향성도 없고 지금 그리고 1회 이 정도 캐파를 150억 들여 가지고 이 정도 캐파를 했을 때 운영비 중에 유지관리비나 유지 보수비에 대한 것도 어느 정도 접근해 상계가 나와 있어야 된다고 봅니다, 구축하는 게 끝나는 게 아니고.

○김근한 위원 그리고 저는 제안을 하나 드릴게요. 저도 이걸 업무 보고받고 여러 가지로 생각해 보고 했는데 차라리 이 돈 같으면 우리 동료 위원도 지적했듯이 공장 부지를 사이소.

○김근한 위원 법적인 절차도 있겠지만 잠시만요, 사 가지고 우리가 구미시가 자산 취득해 갖고 거기에서 주차, 주차면을 제공한다든지 지금 그러면 이거 소형, 소형만 구축되는 거잖아. 이만큼 행사가 크면 대형 버스도 지금 대형 버스도 지금 주차가 다 해결 안 되는 걸로 알고 있어요. 인접 도로에 대고 그것도 불법 주차 아닙니까, 그죠? 엄밀히 따지면. 행사 기간 동안에 경찰서에 협조도 구하고 합니다마는 지금 대형 버스 주차는 어디 봐도 아무것도 없어.

○김근한 위원 그래서 국장님, 이거는 이 정도의 금액을 들여서 하는 거는 인근 공장 부지를 매입하는 것도 한번 검토해 봐야 된다. 구미가 자산 취득으로 해 가지고 필요한 용도로 쓸 수 있는 게 또 그것도 올바른 정책 아니냐. 지금 주차장 구축은 뭐 돈만 있으면 하면 좋죠, 뭐 텅텅 비든 안 비든. 앞으로 어떻게 운영할 건지 뭐 그에 대한 비용도 상계 안 돼 있고 그리고 첫째는 전수조사도 안 돼 있어요. 지금 실제 평일이나 행사 때 그 아침 일찍 와서 퇴근 시간까지 주차해 있는 게 있단 말입니다, 그죠? 그것도 조사가 돼야 돼.

○김근한 위원 이 부분에 대해서는 우리가 우리 기획위에서 심각하게 좀 1안·2안을 가지고 접근해서 도출이 됐으면 하는 그런 의견입니다. 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

올해 1월에 용도 변경이 완료되었나요?

○이지연 위원 그러면 이제 복합문화센터로 되는 건가요?

○이지연 위원 우리 APEC 관련되는 행사 우리 혹시 유치한 거 있나요?

○이지연 위원 없습니까? 저도 과장님하고 얘기를 좀 했는데요. 지금 이 부지 뒤에는 또 디스플레이 지원센터 있죠?

○이지연 위원 그죠, 로봇 융합도 있고.

○이지연 위원 애초에 입지가 즉흥적으로 선정이 되었다라는 얘기를 들은 적이 있고요. 공공기관이 입지 선정을 어떻게 하느냐에 따라서 이후에 계속해서 예산이 투입되고 또 시민들 접근성 때문에 시민들도 비용을 들여서 그 공공기관을 이용하게 되는데요.

우선 총사업비가 147억이고 시비가 77억이죠?

○이지연 위원 그 현물이라고 하더라도 구미시 거고 구미시민이 모두 다가 이용할 수 있는 자격이 있는 거고 공무원 게 아니잖아요, 그죠?

○이지연 위원 예, 우선 제가 과장님한테 요청을 해서 받은 월별 주차 대수 현황 분석 자료를 이제 급하게 주셨는데요. 여기는 주로 이제 방문객 수만 나와 있고 방문객에 대한 주차면 수나 혹은 주차장을 어느 정도로 점유하고 있었고 그래서 실제로 되게 큰 행사일 때에 주차가 어떤 식으로 주차 공간이 부족해서 어려움이 있었는지에 대한 사진이나 그 기본 정보들이 저희한테 좀 부족해요. 그 박정희 탄신 문화행사가 가장 방문객이 많았나요?

○이지연 위원 그럼 올해도 이걸 여기에서 하나요?

○이지연 위원 예, 그러면 제가 과장님한테 말씀드렸던 것은 만약에 하게 된다라면 이어서 아까 위원장님 말씀하신 것처럼 관광버스나 좀 큰 차량들이 접근할 수 있는 부분도 해소가 되어야 하고 대중교통 노선이 추가되어서 접근하는 사람들이 여러 번 버스를 갈아타고 결국은 택시 타고 오는 분들도 있단 말이에요. 저는 그 구미코를 이전하는 거에 대해서도 검토를 했다고 들었는데요. 계획은 그럼 현재 전혀 없나요?

○이지연 위원 예, 그리고 입지 자체가

○이지연 위원 예, 열악하잖아요.

○이지연 위원 그럼 그걸 해소하기 위해서 사업비가 147억 드는 건 어쩔 수 없다라는 판단인 거고요?

○이지연 위원 예, 거기는 이제 차량이 많지 않아서 행사가 있을 때 외에는 차량이 많지 않아서 제가 그 제일 가까이에 사는데요. 뭐 불법 주차라고 얘기하시는데 그냥 대요. 거기가 원래 구글 주소로는 산동면 봉산리잖아요.

○이지연 위원 산동읍 봉산리인데 지금 말씀은 구미코에 주차 공간이 부족해서

○이지연 위원 이거는 도비는 결정이 되었나요?

○이지연 위원 아직 도비도 결정이 안 되었고 그러면 도에 제출하는 서류는 우리처럼 이거랑 똑같나요? 아니면 우리보다 조금 더 자세한 자료가 올라가나요?

○이지연 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 예, 김민성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김민성 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

예, 과장님, 여기 앞에 계시는 선배 동료 위원님께서도 많이 이야기를 해 주셨는데 지금 아까 거론된 이야기 중에서 이 주차장이 되면서 주변에 인근 상가에서도 사용할 수 있다고 얘기하시는 것 같은데

○김민성 위원 근데 여기 거리가 실질적으로 멀어요.

(모니터 화면을 보며)

지금 제가 이렇게 그림을 이제 상가 쪽에서 실질적으로 거리를 조금 직선거리로 재도 실질적으로 여기 한 170미터 정도 나오는데 이게 바로 났을 때가 그런 정도지 실제로 거기는 바로 나오지를 못하거든요. 돌아서 다 나와야 돼요. 그러면은 이게 좀 애매한 상황이 벌어지거든요. 이게 평상시에 같은 경우에는 그러면은 이제 행사가 없을 때에는 그대로 주차가 기존 있는 지금 현 주차장도 행사가 없을 때는 사용이 가능하잖아요.

○김민성 위원 실질적으로 그러니까 이제 방문하시는 분들의 우선권으로 해서 주차장이 되는 거잖아요. 주변에 있는 시민분한테는 도움이 그렇게 되지 않는다고 봐야 되는데요.

○김민성 위원 상가 쪽 가까운 주차장이 어디 있어요?

○김민성 위원 좌측에 들어가는 이쪽에 운동장 옆에 있는 거 말씀하시는 거예요?

○김민성 위원 그런데 거기랑 실질적으로 따져봅시다. 거기에서 대 갖고 실질적으로 상가가 쭉 내려와서 GS25시까지 쭉 가려 그러면은 예를 들어서 그것도 상당히 거리가 있거든요, 그래 따지면.

○김민성 위원 자, 만약에 이거 건립이 되고 만들고 난 다음에 앞에 행사 때 앞에 주차 안 한다고 보장할 수 있습니까?

○김민성 위원 지금 앞에 노상에 주차를 지금 불법이라 아까 얘기하셨는데 노상의 주차가 어느 정도 됩니까? 몇 대 정도 대고 있습니까?

○김민성 위원 그렇죠, 그렇게 많은 대수는 아니에요. 그런데 실질적으로 거기에 30대나 40대 정도 대는데 그게 실질적으로 평상시에도 실질적으로 잠깐잠깐 움직이면서도 대고 있단 말입니다, 거기는.

○김민성 위원 그렇죠, 큰길 쪽으로 대고 있죠. 그런데 실제로 아까 말씀하셨는 것처럼 이 부분이 이 주차장이 300대가 되는 주차장이 주변의 상권 상가한테 도움이 된다는 저는 생각이 전혀 없거든요. 그래서 제가 이 주변에 아까 우리 이야기하셨는 것처럼 큰 버스나 이런 부분들도 마찬가지고 도로변에 이제 실질적으로 아싸리 뭐 상가 주변이든지 평상시에는 상가분들이 이용할 수 있는 주민 오시는 분들이 이용할 수 있고 주민들 이용할 수 있게끔 하고 그런 부분들을 같이 병행할 수 있는 장소가 있으면 더 좋지 않겠냐 생각이 들거든요. 지금도 제가 여기 그냥, 그냥 그림상으로 봤을 때 이게 거의 땅으로 봤을 때는 뭐 1,200제곱미터 되는 것도, 2,300 정도 제곱미터 나오는 부분도 있고 이렇게 합치면 보통 한 뭐 700평(2,310㎡) 정도 뭐 이렇게 정도 나오는 것 같은데 그러니까 그런 것도 한번 생각을 해 보시는 것도 안 맞겠습니까?

○김민성 위원 지금 이제 실질적으로 저희가 이제 주차에서 각 동네에도 민감하게 지금 이제 움직이고 있거든요.

지금 예를 조금 들겠습니다. 저희 관내에도 차병원 옆에 실질적으로 산을 조금 해 갖고 난 다음에 기존 제일 처음에는 70면대, 70대 정도에 계산을 해서 예산을 잡았었는데 이 공사가 다 끝나고 나서부터는 반 줄었어요. 그런 상황이 벌어집니다, 상황이 하다 보면. 그러니까 주변에 상가, 상가 상권 평상시에 계속 365일 움직이는 곳에는 실질적으로 주차장이 부족한데도 불구하고 난 다음에 저희가 행사를 주최를 하고 행사를 한다기, 위해서 실질적으로 150억 가까이 들여서 실제로 그거를 360일 운영되는 부분도 아닌데요. 일단 그런 부분도 한번 생각을 좀 해 주세요. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제7항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

○김정도 위원 너무 아까운데 왜 시비를 이래 줘요? 사실 민간 20억 해 놨지만 사실 구미전자정보기술원 이사장 누구예요? 김장호 시장님

○김민성 위원 잠시 정회를 해요.

○위원장 장미경 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

(14시05분 회의중지)

(14시20분 계속개의)

○위원장 장미경 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

회의 속개를 선포합니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제7항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제7항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미컨벤션센터 주차타워 조성)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제7항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미컨벤션센터 주차타워 조성)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제8항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미문화원 건립 부지 매입) 심사의 건을 상정합니다.

문화체육관광국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제8항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

문화예술과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제8항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미문화원 건립 부지 매입)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

○이지연 위원 예, 없으시면 제가 하겠습니다.

○위원장 장미경 예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 과장님, 문화원을 우리가 부지를 매입한다는 건가요?

○이지연 위원 구미시가요? 여기 사단법인이잖아요. 구미문화원은 사단법인 아닌가요?

○이지연 위원 그럼 뭐죠? 어떤 근거로 우리가 이 부지를 매입해 주는 거죠?

○이지연 위원 그러니까 구미문화원이 이 기관이 뭐라고 해야 되죠? 성격이 뭔가요? 단체인가요? 뭔가요?

○이지연 위원 공공기관인가요?

○이지연 위원 그러면 이 문화원 구미문화원을 건립하는 거잖아요.

○이지연 위원 근데 지금 선산에 이렇게 하잖아요.

○이지연 위원 그러면 이게 입지에 따른 문제점은 없을까요? 우리가 방금 구미코가 산동읍 봉산리에 지정이 되면서 차량들이 대중교통도 없고 뭐 박정희 탄신 행사인가 뭐 이런 걸 해서 벌써 170억 들여 갖고 우리가 또 주차장을 짓는 걸 방금 했거든요. 그럼 여기도 주차장 부지도 미리 매입을 하시는 게 안 나아요? 아까 국장님께서는 주차장 부지 매입을 빨리 할수록 좋다는데 포함돼 있나요?

○이지연 위원 제 말은

○이지연 위원 여기 하게 되면 선산에서만 이거 사용하시나요?

○이지연 위원 아니잖아요?

○이지연 위원 그럼 또, 또 이제 구미에서 행사를 거기 할 거 아니에요?

○이지연 위원 그렇죠? 입지가 접근성이 좋지 않으면 또 주차장 짓고 또 부지 매입하고 할 거 아니에요. 그래 거기에 대한 대비가 있냐를 여쭤보는 거죠. 저희가 또 한 몇 년 있다가 또 170억 들여 갖고 여기에 주차장을 지을 수도 있는 거잖아요.

○이지연 위원 그 입지 선정에 대해서 미리 신중하게 하면 좋은데

○이지연 위원 구미코를 방금 했기 때문에 여쭤보는 거예요.

○이지연 위원 몇 면이죠? 여기 보이네요, 지도에.

○이지연 위원 한 80면 정도 보이는데 한 100면?

○이지연 위원 한 100면 정도 되네요.

○이지연 위원 그런데 이 100면이 어쨌든 선산 문화회관도 쓰고 선산 노인복지관도 쓰고 이미 쓰고 있잖아요, 그죠?

○이지연 위원 그죠?

○이지연 위원 그럼 어떤 행사를 주로 하죠?

○이지연 위원 뭐 구미코도 그렇게 해서 안 했겠어요.

○이지연 위원 예, 거기도 그렇게 했겠죠.

○이지연 위원 예, 또 여기 하면 또 행사하고 나면 또 활성화한다고 해서 누가 들어가서 또 행사하면 또 차량이 몰리고 또 주차장을 지어야 되고 할 거 아니에요. 그러면 아까 말씀처럼 구미문화원이 공공기관이라는 거죠?

○이지연 위원 총 부지 매입비가 26억이고요. 건축비까지 하면 총 얼마인가요?

○이지연 위원 (웃으며) 할 말 없습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제8항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제8항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미문화원 건립 부지 매입)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제8항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미문화원 건립 부지 매입)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제9항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미 스포츠 훈련센터 조성) 심사의 건을 상정합니다.

문화체육관광국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제9항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

체육진흥과장님께서는 개인 사정으로 불참하셨으므로 체육진흥팀장님께서 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 위원님께서는 의사일정 제9항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미 스포츠 훈련센터 조성)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

팀장님 고생 많습니다.

우리 해평 수련원이 이제 전문 스포츠센터로 거듭나기 위해서 첫걸음을 떼는 것 같습니다. 저는 이 시설은 반드시 필요하다라고 생각을 합니다. 우리 전반기부터 기획위에서 계속 논의해 왔던 게 해평 수련원의 활용도였어요. 그래서 우리 혹자들은 시민들도 그렇고 또 의원들 간에 위치상 이견이 있었는데 저는 전문 엘리트 체육 선수 출신으로서 보면 거기가 제일 적합합니다. 우리가 한 예로 태릉에 있던 국가대표 선수촌도 진천으로 옮겼어요. 시내로 옮긴 게 아닙니다. 국군체육부대 문경 시내 아닙니다. 왜 엘리트 체육의 센터가 그쪽으로 가냐면 우리 운동선수들 엘리트 체육 선수들 집중력 배가와 경기력 향상력을 위해서는 독립된 장소가 필요되고 요구가 돼 왔었어요. 보통 정책들이 공급자와 수요자의 어떤 기준을 맞추지 않습니까, 그죠? 수요자 중심으로 봐도 타당하다. 그리고 다만 특정 종목에 대해서의 오해는 없어야 된다. 이게 각종 숙박 우리 기존에 청소년수련원에 리모델링 하면 숙박 시설이 될 거 아닙니까, 그죠?

○김근한 위원 전지훈련지로 아주 적합하다, 이렇게 봅니다. 그리고 거기에 기존에 솔밭하고 이렇게 조성을 더 하셔 가지고 이게 체력 단련장으로도 돼야지 다른 종목도 와서 그렇게 할 겁니다. 그리고 주요 종목은 씨름 외에 뭐 검도, 우리 시청에 소속돼 있는 육상팀 등, 등등등등 지금 우리가 구분을 잘못하는 게 우리가 박정희체육관을 비롯해서 종합 운동장인데 저거는 경기장이지 훈련장이 아니라니깐요.

○김근한 위원 훈련장으로 활용할 뿐이지 그거는 경기장이다. 그래서 체육인들이 보는 시각하고 일반 우리 시민들이 보는 시각은 좀 차이가 납디다. 경기장과 훈련장은 구분돼야 된다. 그리고 최근에 이제 그 접근성에 대해서도 도로 인프라가 좀 확충되면서 접근성도 저는 장점이 더 부각된다고 생각하기 때문에 이 부분에 대해서는 그리고 취사실도 좀 있어야 되고요. 미팅한 그 내용 그대로 이거는 진행 과정에 대해서 우리 기획위 소관 기획위 위원님들한테 디테일한 부분까지 공유를 해 주시고

○김근한 위원 훈련장을 지으면 정말 타 종목 안 그러면 타 시도에서 전지훈련 올 만한 아주 적합한 장소다, 낙동강을 끼고 있는 그 다른 체력 크로스컨트리도 할 수 있고 많습니다, 그죠? 할 게.

○김근한 위원 그런 구축 면에 대해서는 완벽에 완벽을 기하도록 자신감을 가지고 좀 추진해 주시길 부탁드리겠습니다.

○김근한 위원 추가로 부탁할 거 없습니까?

○김근한 위원 그래요, 수시로 좀 공유하도록 그래 합시다.

○김근한 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

○이지연 위원 예, 안 계시면 제가 좀 하겠습니다.

○위원장 장미경 예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

훈련센터이죠?

○이지연 위원 구미시 훈련센터라고, 스포츠 훈련센터라고 했는데요.

○이지연 위원 시설이 뭐뭐 들어가나요?

○이지연 위원 제가 여쭤본 것은 어떤 시설이 들어가냐고 여쭤보는 거니까 거기에 대한 답변 주시면 돼요.

○이지연 위원 그럼 씨름장에 지금 이 용역이 내년에 시행되나요?

○이지연 위원 뭐가 결정이 난다는 거죠?

○이지연 위원 제가 여쭤본 거는 설계 용역을 말씀드리는 거예요. 내년에 한다는 거예요?

○이지연 위원 여기에 어떤 종목이 들어가서 훈련을 받을 수 있나요?

○이지연 위원 씨름 외에 뭐가 들어가 있는, 뭐가 들어가길래 이름이 구미시 스포츠 훈련센터인데요. 뭐가 또 들어갈 수 있나요? 육상이나 이런 것도 들어갈 수 있나요?

○이지연 위원 저는 지금 러닝을 얘기하는 게 아니고 훈련센터니까 훈련이 가능한 시설이 있는지를 여쭤보는 거잖아요.

○이지연 위원 씨름만 있나요, 지금은?

○이지연 위원 근데 이름은 어쨌든 스포츠 훈련센터잖아요. 종목을 추가로 더 넣을 수 있는 게

○이지연 위원 스포츠가 있고 씨름이 있죠, 그죠?

○이지연 위원 씨름 훈련센터면 상관이 없어요. 스포츠 훈련센터니까 다른 종목이 있나를 여쭤본 거잖아요. 이건 과대 포장일 수 있잖아요.

○이지연 위원 예, 이름을 기가 막히게 잡으셨네요.

훈련센터가 오면 그럼 현재로는 씨름 선수 13명을 위한 훈련센터, 지금 현재는 그런가요?

○이지연 위원 예, 라고 생각하시잖아요.

○이지연 위원 우리 지금 입지에 대한 얘기를 제가 우리 팀장님한테도 했고 과장님 안 계셔서 이걸 도대체 어떻게 묻고 어떻게 답변을 받아야 되는지를 저도 좀 곤혹했는데요.

○이지연 위원 스포츠 훈련센터가 해평리에 들어가요, 청소년수련원. 청소년수련원에 대한 용역도 국장님께서 예산과장이실 때 우리 했단 말이에요, 그죠?

○이지연 위원 청소년 시설에 대해서 여러 가지 안이 있었지만 못 했어요, 그죠? 건축이나 이런 것들이 여러 제한이 있어서 못 했어요. 그런데 제 입장에서는 청소년 수련시설 하나가 없어지고 있어도 활용도 못하던 게 없어지고 현재로서는 씨름 종목에 대한 씨름 훈련센터로 저는 보여요. 이게 되는 것이 그래 제가 우리 의회의 회의록을 찾아봤어요. 회의록을 찾아봤는데 여기에 대한 보고는 없었어요. 그러면 지역구 의원님하고는 소통을 하신 것 같아요. 저도 이제 이정희 위원장님이 저한테 아, 이명희 위원장님이 저한테 오셔서 좀 설명을 해 주셨는데요. 제 입장에서는 시의원으로서 제가 의견을 낼게요.

청소년 시설이 하나 없어졌잖아요, 그죠? 그럼 거기에 대한 대안은 국장님은 좀 말씀을 해 줄 수 있어야 되죠?

○이지연 위원 예, 저도 들었으니까

○이지연 위원 맞아요.

○이지연 위원 용역도 하고 했죠, 예.

○이지연 위원 6억

○이지연 위원 예, 저는 청소년 수련 활동에 관심이 많은 사람이에요. 저희가 또 올해 초에 청소년 기본 조례도 다른 의원님하고 공동 발의로 해서 저희가 했는데요. 청소년 수련 시설에 대한 효용에 대해서 청소년한테는 물어봤나요?

○이지연 위원 예, 그래서 국장님.

○이지연 위원 저는 구미시의 주인이 공무원이다라고 얘기해요. 예, 공무원 마음대로 해요. 마음대로 해요. 주권자는 청소년도 있고 주민도 있고 다 있는데 마음대로 한다라고 저는 생각해요. 그렇게 말씀 하나 말씀드리는 이유는 뭐냐면 청소년 수련 활동에 대해서 어쨌든 청소년 시설이었고 이걸 하나 폐지를 하고 씨름 훈련센터가 들어와요. 이것이 과연 맞느냐는 거죠, 맞느냐는 거죠. 씨름 훈련장도 필요해요, 필요해요. 필요하다고 생각해요. 그런데 그 직전에 했던 용역 안에서는 청소년 수련 시설로 기존에 운영하기 위한 여러 가지 안들이 있었고 거기에 대한 노력이 어려웠으면 다시 의견을 모으고 어떻게 그럼 청소년 수련 시설을 다른 곳에 확보를 하고 이걸 하든 2개가 균형을 맞춰서 해야 된다라고 생각하는 거죠.

그리고 저는 지금 여기는 대중교통으로는 갈 수 없잖아요, 그죠? 다 차량을 갖고 가야 되는 거죠. 주차면 수는 몇 면 있나요? 나중에 활성화되면 또 주차장 지어야 되겠네요?

○이지연 위원 부모님들 가잖아요. 저도 훈련장 저도 따라다녀봤고요.

○이지연 위원 부모님들 가요, 그래 저는 그 입지나 거기에 접근하는 것이 사실은 굉장히 위험해요. 저도 그 지역구 의원이었기 때문에 거기 족구장도 있고 해서 가봤는데 이만큼 진행이 되고 전환사업 신청은 이미 지난 4월에 했고 관리계획안 투자 심의까지 다 끝난 상태에서 의회로 올라왔고요. 그렇다면 저희가 이 6월에 청소년 기본 조례에 의원님들께서 대거 공동 발의를 했는데 그때 이런 사안에 대해서 부서인 교육청소년과에서 한번 보고를 하든가 이런 내용도 전혀 없이 청소년 시설 빠지고 스포츠 훈련센터로 가면 실제로는 씨름 훈련장이면서 이렇게 이름은 헷갈리게 만들어 놓고 예, 총금액이 40억인가요?

○이지연 위원 예, 한두 건이 아니라서 뭘 어떻게 의견을 내야 될지도 모르겠는데요. 다음에는 그 시설에

○이지연 위원 실제 이용하는, 실제 이용하는 그룹의 의견을 들으세요.

○이지연 위원 왜 그걸 국장님 마음대로 공무원들 마음대로 결정을 하나요?

○이지연 위원 수련원도 그 자리가 원래 수련원은 도심에 있어야 되는 거잖아요. 근데 그 자리에 청소년수련원이 뭐 선산읍하고 뭐 저기 뭐야, 합병 통합될 때 했던 거다라고 하는데 그 자리가 도심이었을 리는 없는 것 같고 청소년의 접근이나 접근성을 갖고는 입지가 전혀 맞지 않는 곳에다가 청소년수련원을 지어 놓고 이때까지 있다가 활용을 못 하다가 지금 와서 씨름 훈련장으로 40억을 들여서 바꾸는 것에 대해서 분노를 느껴요! 앞으로는 그렇게 하시지 마세요!

○이지연 위원 이상입니다.

○위원장 장미경 이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

제가, 과장님 대신에 고생 많으신데요. 몇 가지만 좀 짚어볼게요.

장소가 기존 장소가 뭐가 문제라서 옮기죠?

○이상호 위원 몇 년 했다고요?

○이상호 위원 18년 동안 하는 동안 성적이 나빴나요?

○이상호 위원 별 문제가, 별 문제가 없는 걸로 보여지고

○이상호 위원 지금 비켜주면 다른 시설이 들어오죠?

○이상호 위원 맹 우리 시랑 관계되는 데죠?

○이상호 위원 거기는 어떻게 들어와요?

○이상호 위원 그러니까 우리 리모델링해서 쓰면 되잖아요.

○이상호 위원 여기까지 하고요.

거기 앞에 도로를 내면서 주차 공간이나 이런 게 없는 걸로 이해는 가는데 뒤에가 그 민방위훈련장이고 충분히 저는 이게 활용할 가치가 뭐 굳이 40억 들여야 되느냐 하는데 첫 번째 문제, 두 번째 씨름 성적을 올해 받았는데 실업팀이 왜 필요한지는 뭐 알고 계시고 굳이 설명 안 해도 되겠죠?

○이상호 위원 그러면 자료를 보니까 뭐 전혀 활동 안 했다 하기에는 좀 그렇지만 지금 16억 정도 들어가죠?

○이상호 위원 운영하는 데가.

○이상호 위원 근데 추석·설 장사씨름대회 참가했는 데이터가 없어요. 성적도 없고 했긴 했겠죠?

○이상호 위원 했는데 성적이 안 나와요?

○이상호 위원 그나마 매스컴을 가장 활용할 수 있는 그 타이밍이 설·추석이잖아요.

○이상호 위원 이 자료가 없어요. 그리고 이 40억 들이고 16억 들여가 운영하고 있는 씨름팀이 저는 좀 많이 아쉬워서 짚습니다, 지금 성적 문제를.

○이상호 위원 적은 돈이 아니에요. 실업팀 전체가 47억이 들어가고 있는데 방송이나 매스컴에서 우리 구미시를 홍보하기 위해서 실업팀이 기본 마케팅 부서에서 하는 거고 그다음에 그 후배들 양성하고 그 학생들 꿈을 길러주는 이런 게 이제 지역마다 실업팀이 있는데 지금 뭐 이전해서 제대로 하겠다, 뭐 다 좋은데 제가 볼 때는 설명할 때 많이 약했어요. 좀 제대로 좀 챙기시고 예산 부분도 만만찮아요. 시민들이 내는 세금 가지고 피 같은 세금을 좀 너무 가볍게 생각한다, 좀 제대로 해서 실업팀 운영하려면 성적도 좀 제대로 내든지 좀 아니면 공격적으로 계획적으로 해서 한 해 한 명 정도는 장사가 나와야 되는데 이게 대통령기 전국 장사씨름대회 성적밖에 안 보여요. 도민체전 이건 뭐 기본적으로 우리가 우승해야 된다고 보고 이게 약해요. 그 관리를 부서에서 좀 제대로 해서 내년에도 뭐 추석 때 유치 얘기도 나오고 하던데 그러니까 우리 선수들이 성적을 제대로 내놓고 그다음에 환경을 좀 마련해 줘야 되지 않느냐라고 하는 게 맞아요. 18년 동안 하면서 성적 제대로 낼 때도 있었고 잘할 때도 있고 못할 때, 계속 잘하기는 힘들어요. 여기 실업팀이라는 게 예산이 계속 받쳐줘야 되는 거는 쉽지는 않은데 그러면 좀 계획을 세워서 어느 해는 제대로 해서 그럼 지금 장소 문제가 이런 게 나오기 전에 성적을 바짝 내서 이만저만하니 좀 손을 벌리든지 이렇게 하는 게 작전이 맞았지 않았냐. 성적도 제대로 안 내면서 이 환경 탓을 하고 있으면 그리고 그 공간이 없어지는 것도 아니고 맹 우리 또 시에 관계되는 부서가 또 들어가요, 그 자리에. 좀 뭐 변명의 여지도 없고 앞뒤도 안 맞고 계획도 없고 하여튼 제가 뭐 그쪽 몸을 담았던 사람이라 더군다나 깊이까지 좀 잔소리 하고 싶은데 하여튼 제대로 국장님, 좀 부탁을 드리겠습니다.

○이상호 위원 부끄럽지 않도록. 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

국장님, 계장님 팀장님, 저 앞서서 위원님들이 많은 말씀을 하셨기 때문에 가급적이면 안 하고자 합니다. 근데 본 위원 입장에 봤을 때도 성적도 내지 않고 제대로 관리가 안 되는 상황에서 이렇게 많은 예산만 투입하는 거 제 개인적인 의견으로는 부정적입니다. 위원님들의 의견을 중지를 모아서 저희들이 의결은 하겠지만 이 부분에 대해서는 국장님이나 과장님, 팀장님 다들 반성하셔야 합니다. 무언가를 해 달라고 하시기 이전에 관리를 먼저 하시고 결과를 좀 도출하세요. 잘 아시잖아요. 다른 데 1,000만 원, 2,000만 원 없어서 못 하는 거 많습니다. 연간 그 많은 돈을 들여서 운영하고 이렇게 많은 돈을 들여서 또다시 리모델링을 하고 계속해서 지원을 하는데 결과치는 별로 그닥 우리 시민들이 공감하지 못할 성적입니다. 이 부분에 대해서 앞으로 발전이 더 없으면 지원되는 부분은 심각하게 의회에서 고려해야 된다고 생각합니다. 이 점 해당 부서는 신중하게 생각해 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제9항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제9항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미 스포츠 훈련센터 조성)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제9항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(구미 스포츠 훈련센터 조성)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 팀장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음은 회계과 소관 의사일정 제10항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(대경선 광역철도 전동차량 취득 및 구입) 심사의 건을 상정합니다.

환경교통국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제10항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다. 자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

대중교통과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제10항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(대경선 광역철도 전동차량 취득 및 구입)에 대해 질의 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 설명하러 오셨을 때 지난 문제점에 대해서 지적을 했던 바로 기억합니다.

○위원장 장미경 다시 한번 이 방송을 통해서 제가 공유하지는 않겠습니다. 그런데 분명 마음이 앞서가셔서 지나친 게 많으셨고 놓치신 게 많으셨습니다. 차후에 이와 같은 일이 또다시 발생되지 않도록 국장님, 과장님 다음에 또 이 같은 실수는 하시지 말아주세요. 시민들한테 알려야 될 건 정확하게 알리셔야 되고 일정 부분은 숨기고 드러나는 부분만 얘기하신다면 이 의회는 존재 여부가 필요 없습니다. 다음부터는 정확하게 보고를 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제10항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제10항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(대경선 광역철도 전동차량 취득 및 구입)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제10항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(대경선 광역철도 전동차량 취득 및 구입)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제11항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(선산 농기계임대사업소 부지매입 및 보관창고 신축) 심사의 건을 상정합니다.

농업기술센터 소장님께서는 개인 사정으로 불참하셨으므로 주무 과장님이신 농촌지원과장님께서 발언석으로 나오셔서 의사일정 제11항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

위원님께서는 의사일정 제11항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(선산 농기계임대사업소 부지매입 및 보관창고 신축)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 김정도 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정도 위원 예, 위원장님 감사합니다.

글쎄, 오늘 길게 공유재산 관리계획안 여러 가지 하고 있는데 부지매입 건이 총 3건인 걸로 제가 보여지는데 공교롭게도 전부 다 선산에 3건이에요. 저는 이게 좀 조심스럽습니다. 그리고 이 3건을 제외하고도 다른 뭐 100억 단위를 살펴봐, 아까 스포츠 훈련센터도 그렇고 구미컨벤션센터도 그렇고 모두 이제 너무 강동 쪽으로 선산 쪽으로만 치우쳐져 있지 않나, 예산의 불균형이 발생한다 저는 이런 생각을 갖고 있습니다.

특히 이번 농기계임대사업소는 현재 선산과 산동 두 군데가 있는데 맞나요?

○김정도 위원 예, 그리고 지금 지산에 한 군데 새로 생기죠?

○김정도 위원 그러면 지금 현재 있는 농기계들이 지산으로 가나요? 아니면 지산은 전부 다 새 걸로 다 사나요?

○김정도 위원 예, 그러면 좀 2개에서 3개로 늘어남에 따라서 농기계가 좀 간다 그러면 공간 문제는 좀 해결되는 거 아닌가요?

○김정도 위원 왜, 왜 안 그렇죠?

○김정도 위원 과장님 말씀 중에 죄송합니다.

○김정도 위원 지금 현재 선산에 그럼 농기계가 몇 대 있나요?

○김정도 위원 사백

○김정도 위원 예, 예, 예, 그러니까 지금 현재 401대가 있죠, 그죠?

○김정도 위원 지금 산동에는 몇 대 있나요?

○김정도 위원 156대 자, 그러면 지금 선산에 있는 거 401대 중에 폐기 97대를 제외하고

○김정도 위원 예, 불포함 그러면 현재 지금 498대가 있었네요.

○김정도 위원 예, 그러면은 401대인데 이 중에서 지산으로 가는 건 몇 대인가요?

○김정도 위원 20∼30대, 그럼 지산에는 지금 몇 대 정도를 둘 계획인가요?

○김정도 위원 아니, 새로 신규로 다 매입한다는 얘기신가요, 100여 대를?

○김정도 위원 과장님, 정말 죄송한데 봐봐요. 지금 선산에 498대가 있어요, 그죠? 그중에 97대가 지금 폐기가 되잖아요, 그죠?

○김정도 위원 그리고 내년에 새로 112대, 백열두 대 신규로 다 매입하면 전부 다 선산에 가나요?

○김정도 위원 그럼 또 분리해서 가죠?

○김정도 위원 그러면 지금

○김정도 위원 그러니까 과장님, 지금 현재 498대 중에 그죠, 폐기 97대를 하더라도 새로 112대를 산다 할지라도 그럼 15대가 많아지는 건데 기존보다, 근데 지금 20∼30대 정도가 지산으로 간다면서요? 그러면 미래로 봤을 때 내년에는 지금 기계 대수가 줄어드는 거 아니냐 이 얘기를 드린 겁니다. 근데 공간이 협소하다?

○김정도 위원 더 나아가서

○김정도 위원 예, 과장님, 제가 말씀 중에 죄송한데 그 농민들 도와주고 퇴비살포기도 주고 다 좋아요. 근데 저는 우리 행정은 시민들이 필요하다고 했을 때 그걸 또 분석하고 얼마나 필요할지 수요를 예측하고 거기에 맞는 행정을 해야 된다고 생각해요. 그러한 측면에서 지금, 지금 이거 지금 또 내년에 줄어든다 할지라도 그래도 협소하다라고 얘기하는데 그러면 지금 선산 농기계임대사업소는 지금 대략 물론 농기계마다 크기는 다 다르겠지만 대략적으로 우리가 몇 대가 수용 가능한지 알고 계신가요? 몇 대가 적합한 수용 가능한 대수인가요?

○김정도 위원 아, 그런데 저는 이게 너무 마음 아프네요. 지금 200% 초과했다 그러는데 이때까지 그러면 계신 과장님들이나 예?

○김정도 위원 기술센터 센터장님 도대체 지금까지 뭐 했나 싶어요, 저는.

○김정도 위원 아니, 지금 이제 와 가지고 저는 그냥 뭐뭐 이렇게 제 느낌에는 솔직히 이렇습니다. 개인적인 생각으론 지산에 새로 한다고 하니까 우리도 새로 하자 뭐 이런 느낌으로 하진 않았을까.

○김정도 위원 자, 그러면 진작에 지금 만약에 지금 지산에 계신 분들 선산 가서 빌리잖아요, 그죠?

○김정도 위원 이제 지산에 계신 분들 선산 안 갈 텐데 지산에서 빌릴 텐데 사용하시는 인원도 줄어드실 텐데 그리고 농기계도 지금 보니까 97대 폐기하고 112대 새로 산 거 다 나눠서 가져간다 하는데 선산에 그냥 112대 다 준다 치더라도 20∼30대 지금 지산 보낸다 하니까 그러면 올해보다 내년에 대수가 더 줄어드는데 방문객도 줄어들 텐데 지금 토지를 굳이 사 가지고 2필지 윤 모 씨한테 이 돈을 몇 억씩 준다?

○김정도 위원 의심스러운데요.

○김정도 위원 과장님, 저는 그렇게 답변하시면 저는 이거 얘기하고 넘어가려 했는데 지금 제출한 것 중에 지금 농기계 안전시설 교육장 이게 하나도 없죠?

○김정도 위원 자, 과장님 저는, 저는 이 얘기를 드리고 싶어요. 저는 딱 이게 안 하자 이런 얘기가 아니라 진짜 정확하게 수요 파악을 하고 분석을 통해서 우리가 지금 이 부지매입하고 신축하려고 하는가? 저는 이게 의심스러워요. 그러니까 지금 우리가 수용 가능 대수가 몇 대인데 아까 지금 주차장도 그렇고 전부 다 보면 그냥 부족하니까 일단 하자 뭐 부지 사자, 약간 이게 이게 행정이 너무 내 돈 아니라고 만약에 내 집 가게라 생각해 보고 우리 집에 내가 뭐 땅을 사고 하는데 이런 분석도 하나 없이 땅을 살까요? 저는 이제 이제 야, 이거 내년에 농기계 줄어든다 그러고 사람도 줄어든다 그러니까 이제 와서 갑자기 뭐 안전 교육장을 한다? 지금 안건 이름이 선산 농기계임대사업소 부지매입 및 보관창고 신축 돼 있는데 안전 교육장 내용이 어디 있어요?

○김정도 위원 저는 이게 자꾸

○김정도 위원 그러면 그 계획을 여기 담아주시든지요. 이제 와서 조금 불리하다 싶으면 안전 교육장 얘기하고 조금 뭐 하다 싶으면 얘기하고 저는 이거는 아니고 과장님, 정말 죄송한데 이거 우리 수용 가능 대수 몇 대인지 파악해 보고 다 그래 합시다. 이거 200% 될 때까지 지금 계신 분들은 뭐 했나 싶어요, 저는.

○김정도 위원 직무 유기한 거 아니에요, 공무원 선생님들?

○김정도 위원 근데 이거 사진 위성 사진으로 보면은 농기계임대사업소 앞에 지금 직원분들 차를 뭐 쪼로미 다 세워놓은 것 같은데요.

(자료를 들어 보이며)

여기 빨간 지붕 쪽에 있네.

(「주차장」하는 이 있음)

○김정도 위원 밖에 나와 있는 것도 안 보이는데 이거, 이거 다시 한번 분석해 봅시다. 이거 교육장 하실 거예요, 보관창고 신축하실 거예요, 과장님?

○김정도 위원 산동 그러면 지금, 지금 그 수용 가능한 농기계 대비 지금 몇 프로 정도예요, 지금 산동은?

○김정도 위원 156대가 널널해요, 지금 산동은?

○김정도 위원 그러니까 부족해요, 안 부족해요?

○김정도 위원 지산은 지금 몇 대, 몇 대 생각하고 있어요? 지산, 지산 언제 열어요? 농기계임대사업소는.

○김정도 위원 몇 대 예상하고 있어요, 지금요?

○김정도 위원 몇 대?

○김정도 위원 수용 가능한 대수는 몇 대인데 100대 하시려고 하고 계시는 거예요?

○김정도 위원 그러니까 수용 가능한 게 몇 대예요?

○김정도 위원 과장님, 이거 저는 모르겠어요. 이렇게 과장님 진짜 업무적으로 파악하시고 몇 프로 부족하고 이게 체계적으로 분석하고 있다는 느낌을 저는 잘 못 받아요, 솔직히. 그리고 지금 2개에서 3개로 늘어나면 상식적으로 지산동 계신 분들이나 고아 계신 분들도 제가 봤을 때 이거 선산까지 안 가지 싶은데 다 지산 갈 것 같은데 지금 이거 뭐 김천이나 이런 데서도 지금 선산에 빌리러 오죠, 그죠?

○김정도 위원 예, 이런 분들도 제가 봐서 지산 가지 싶은데 제가 봤을 때 이거 땅 사는 거 맞나 싶어요.

○김정도 위원 대형 퇴비살포기하고 5톤 트럭 그만 듣고 싶고

○김정도 위원 더 이상 뭐라 안 하겠습니다. 저는 걱정입니다. 그거 잘 좀 분석 좀 해서 몇 대 수용 가능하고 뭐 200% 되는지 나는 공무원 선생님들 지금까지 직무 유기하고 뭐 하는지 모르겠네요, 진짜로.

○김정도 위원 발언을 마치겠습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제11항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제11항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(선산 농기계임대사업소 부지매입 및 보관창고 신축)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제11항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-2차)(선산 농기계임대사업소 부지매입 및 보관창고 신축)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

수고 많으셨습니다.

이것으로 오늘 회의를 모두 마치고 10월 20일 월요일에 2026년도 주요업무계획안 보고를 청취하겠습니다.

이상으로 제291회 구미시의회 임시회 제2차 기획행정위원회 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(15시18분 산회)